กฎกระทรวงการอนุญาตดำเนินกิจการเพาะพันธุ์สัตว์ป่า การค้าสัตว์ป่า ซากสัตว์ป่าหรือผลิตภัณฑ์จากซากสัตว์ป่า และการครอบครองสัตว์ป่าหรือซากสัตว์ป่า พ.ศ. 2567
ข้อ 19
ยังไม่ยืนยันสถานะหมวด ๓ การขออนุญาตและการออกใบอนุญาตค้าสัตว์ป่าคุ้มครอง หรือสัตว์ป่าควบคุม ซากสัตว์ป่าดังกล่าว หรือผลิตภัณฑ์จากซากสัตว์ป่าดังกล่าว
ยังไม่ได้ยืนยันว่ามาตรานี้ยังใช้บังคับอยู่หรือไม่ —
เหตุผล · โปรดตรวจสอบกับแหล่งทางการก่อนนำไปใช้
กฎกระทรวงการอนุญาตดำเนินกิจการเพาะพันธุ์สัตว์ป่า การค้าสัตว์ป่า ซากสัตว์ป่าหรือผลิตภัณฑ์จากซากสัตว์ป่า และการครอบครองสัตว์ป่าหรือซากสัตว์ป่า พ.ศ. 2567 ข้อ 19 การพิจารณาออกใบอนุญาตค้าสัตว์ป่าคุ้มครองให้พนักงานเจ้าหน้าที่พิจารณาตามหลักเกณฑ์ ดังต่อไปนี้ (๑) การขอรับใบอนุญาตค้าซึ่งมีสถานที่ค้า ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจสอบความเหมาะสมของสถานที่ กรง คอกที่ใช้เลี้ยงดูสัตว์ป่าเป็นไปตามหลักสวัสดิภาพ ความปลอดภัยที่เพียงพอตามชนิดและจำนวนของสัตว์ป่าคุ้มครองที่เพาะพันธุ์ได้ ความเดือดร้อนรำคาญแก่บุคคลใกล้เคียง ความพร้อมของเครื่องมือ อุปกรณ์ ความรู้ความสามารถ หรือประสบการณ์ในการดำเนินกิจการ และเอกสารหรือหลักฐานเกี่ยวกับรายละเอียดในการผลิตซึ่งผลิตภัณฑ์จากซากสัตว์ป่า ในกรณีผู้ขอรับใบอนุญาตเป็นผู้ซื้อสัตว์ป่าหรือซากสัตว์ป่ามาเพื่อผลิตเป็นผลิตภัณฑ์จากซากสัตว์ป่า (๒) การขอรับใบอนุญาตค้าซึ่งไม่มีสถานที่ค้า ให้พนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจสอบเอกสารหรือหลักฐานเกี่ยวกับรายละเอียดในการค้าสัตว์ป่าคุ้มครองที่เพาะพันธุ์ได้ ซากสัตว์ป่า หรือผลิตภัณฑ์จากซากสัตว์ป่าถึงความเหมาะสม ความเป็นไปได้ในการจัดหา จัดเตรียม เคลื่อนย้ายสัตว์ป่า ซากสัตว์ป่า หรือผลิตภัณฑ์จากซากสัตว์ป่าที่ถูกต้องตามกฎหมาย วิธีการรับส่งหนังสือกำกับการจำหน่าย ความรู้ความสามารถ และประสบการณ์ในการดำเนินกิจการ และให้พิจารณาเอกสารที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งตรวจสอบเกี่ยวกับการจัดสถานที่ กรง คอกที่ใช้เลี้ยงดูสัตว์ป่าเป็นการชั่วคราวก่อนการจำหน่ายว่าเป็นไปตามหลักสวัสดิภาพ ความปลอดภัยที่เพียงพอตามชนิดและจำนวนของสัตว์ป่านั้น และต้องไม่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญแก่บุคคลใกล้เคียงด้วย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรานี้
พ.ศ. 2558
พ.ร.บ.จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ.2522 ที่ใช้บังคับขณะฟ้อง มาตรา 4 และมาตรา 19 แสดงว่าอธิการบดีซึ่งเป็นผู้แทนของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยโจทก์ ซึ่งเป็นนิติบุคคลย่อมมีอำนาจดำเนินกิจการทั่วไปแทนโจทก์ การฟ้องคดีเป็นสิทธิของบุคคลในกระบวนการยุติธรรม และความประสงค์ของนิติบุคคลแสดงออกโดยผู้แทนของนิติบุคคลนั้น อธิการบดีผู้แทนของโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องคดีในนามโจทก์ได้ โดยไม่จำต้องได้รับมอบอำนาจจากสภามหาวิทยาลัย จำเลยยอมรับว่าได้เช่าอาคารพาณิชย์พิพาทจากโจทก์ จึงไม่มีอำนาจต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจให้เช่าอีก และหากเป็
พ.ศ. 2558
การฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดตาม พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 มาตรา 19 เป็นมาตรการของรัฐที่ต้องการบำบัดรักษาผู้ติดยาเสพติดไม่ว่าผู้นั้นจะยินยอมเข้ารับการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดหรือไม่ก็ตาม โดยศาลจะมีคำสั่งให้ส่งตัวผู้ติดยาเสพติดไปตรวจพิสูจน์การเสพหรือการติดยาเสพติดก่อน และคณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดมีอำนาจวินิจฉัยว่าผู้เข้ารับการตรวจพิสูจน์ ผู้ใดเป็นผู้เสพหรือติดยาเสพติด จากนั้นต้องจัดให้มีแผนการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดตามมาตรา 22 โดยคำนึงถึงความหนักเบาของ
ค้นต่อ