ทนอย.Thanoy · iApp
พระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568

มาตรา 6

ยังไม่ยืนยันสถานะ
ยังไม่ได้ยืนยันว่ามาตรานี้ยังใช้บังคับอยู่หรือไม่ — เหตุผล · โปรดตรวจสอบกับแหล่งทางการก่อนนำไปใช้
พระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568 มาตรา 6 ให้เพิ่มความต่อไปนี้เป็นมาตรา ๔/๑ และมาตรา ๔/๒ แห่งพระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. ๒๕๖๖ "มาตรา ๔/๑ เพื่อประโยชน์แห่งมาตรา ๘/๑๐ ให้ธนาคารแห่งประเทศไทย สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ และคณะกรรมการธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ กำหนดมาตรฐานหรือมาตรการเพื่อป้องกันอาชญากรรมทางเทคโนโลยี ให้ผู้ให้บริการเครือข่ายโทรศัพท์และผู้ให้บริการโทรคมนาคมอื่นมีหน้าที่ตรวจสอบเพื่อคัดกรองเนื้อหาการบริการสารสั้น (SMS) ที่อาจเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยีตามมาตรฐานหรือมาตรการที่สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติกำหนดตามวรรคหนึ่ง มาตรา ๔/๒ เมื่อ ศปอท. ได้แจ้งรายชื่อบุคคลหรือเลขที่กระเป๋าสินทรัพย์ดิจิทัลที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดอาชญากรรมทางเทคโนโลยีตามประกาศในมาตรา ๘/๕ (๖) ให้สถาบันการเงินหรือผู้ประกอบธุรกิจปฏิเสธการเปิดบัญชี ระงับการให้บริการหรือการทำธุรกรรม หรือปิดบัญชีกับบุคคลที่มีรายชื่อหรือเลขที่กระเป๋าสินทรัพย์ดิจิทัลดังกล่าว จนกว่าจะมีการเพิกถอนรายชื่อบุคคลหรือเลขที่กระเป๋าสินทรัพย์ดิจิทัลนั้น"

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรานี้

ฎีกาที่ 122/2478

พ.ศ. 2478

หน้าที่นำสืบ คำรับสารภาพ +พะยาน +พะยาน อาจมีอำนาจพิเคราะห์ ดูวัตถุพะยานว่าจะเป็นมาตราวุธหรือไม่ +ตามสภาพของวัตถุของกลางไม่เป็นสาตราวุธ ถ้าโจทก์ยืนยันว่าเคยใช้กันเป็นมาตราวุธก็เป็นหน้าที่โจทก์น่าสืบ ถ้าโจทก์ไม่นำสืบและถึงแม้จำเลยรับว่าเป็น+าตราวุธศาลก็ไม่รับฟังว่าเป็นสาตราวุธได้

ฎีกาที่ 1083/2477

พ.ศ. 2477

พฤตติการณ์อย่างไรฟังว่าเป็นการสละที่ดินให้เป็นทางเดิรสำหรับสาธารณใช้สัญจรไปมา ทางเดิรซึ่งเจ้าของที่สละให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นผู้ใดปิดกั้นเสียต้องมีผิดตามมาตรา 336 ข้อ 2คดีนี้

ฎีกาที่ 606/2475

พ.ศ. 2475

ที่ตอนในของร้านขายอาหารซึ่งเจ้าของแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ๆ ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของไม่เป็นที่สาธารณสถาน (เทียบฎีกาที่ 631 ร.ศ. 129) พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. 2473 วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยบางคนที่ยังไม่ได้ฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยถึง จำเลยผู้นั้นต้องคดีนี้มีปัญหาว่าการที่จำเลยเล่นไพ่กันในร้านขายอาหารของ ป. ตอนในซึ่งเจ้าของร้านแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ตอนหน้าร้านเป็นที่ขายอาหาร แลตอนในนี้ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องรับอนุญาตจากเจ้าของดังนี้ ที่ ๆ จำเลยเล่นไพ่กันจะเป็นที่สาธารณสถ

ฎีกาที่ 197/2475

พ.ศ. 2475

อย่างไรเรียกว่าเคหะสถาน เพิงมีผากั้นและหลังคาทำไว้สำหรับนอนเฝ้าอวนเป็นเคหะสถานคดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับพวกเล่นไพ่จีนพะนันกันที่เพิงซึ่งฝากั้น มีหลังคาใช้เป็นที่หลับนอนเฝ้าอวน เวลาตากอวน ปัญหามีว่า เพิงนั้นจะเป็นเคหะสถานหรือไม่ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ซึ่งฟังต้องกันว่า เพิงนั้นเป็นเคหะสถานที่คนอยู่อาศัยได้ตามกฎหมายอาชญามาตรา ๖ ข้อ ๑๔ และไม่ใช่ที่สาธารณะ จำเลยไม่มีผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 197/2475อัยยการสุโขทัยโจทก์นายลวน นายย่นจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.

ฎีกาที่ 745/2475

พ.ศ. 2475

สัญญากู้เป็นหนังสือสำคัญเซ็นชื่อคนที่ไม่มีตัวจริงในสัญญากู้ แล้วนำไปหลอกลวงเอาเงินจากเจ้าทรัพย์มีผิดฐานปลอมหนังสือด้วยคดีนี้มีปัญหาว่า การที่จำเลยเซ็นชื่อคนที่ไม่มีตัวจริงลงในสัญญากู้เงินแล้วนำไปหลอกลวงเอาเงินจากเจ้าทรัพย์มา ดังนี้ จำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะไม่มีตัวผู้กู้ที่จำเลยลงลายมือชื่อไว้ ในสัญญากู้ก์ดี เมื่อจำเลยนำมาแสดงต่อเจ้าทรัพย์ ๆ หลงเชื่อว่าเป็นหนังสือกู้ ที่ผู้กู้ได้ลงชื่ออันแท้จริง แลได้จ่ายเงินให้จำเลยไปนั้น เกิดความเสียหายขึ้นแล้ว แลหนังสือสัญญา

ค้นต่อ

พระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568 มาตรา 6 · ทนอย Thanoy