มาตรา 18
คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรานี้
ฎีกาที่ 1129/2477
การบังคับคดีตามคำพิพากษานั้น ถ้าสั่งบังคับไปผิดก็ส่งให้แก้ไขให้ถูกต้องตามคำพิพากษาได้คดีนี้ศาลจังหวัดนครปฐมพิพากษาให้ปรับจำเลย ๒๕ บาท ถ้าไม่ใข้ค่าปรับให้จำแทน ๒๕ วันตามพ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม.๕๐ และกฎหมายลักษณอาชญา ม.๕๙-๑๘ คำพิพากษาฉะบับนั้นลงวันที่ ๗ สิงหาคม พ.ศ.๒๔๗๗ และในวันเดียวกันนั้น ศาลจดรายงานไว้ว่าจำเลยต้องขังมาพอแก่โทษแล้วให้ปล่อยตัวไปทันที เพราะศาลถือเอาตามฟ้องโจทก์ที่ว่าจำเลยต้องขังมาแต่วันถูกจับมาหักกลบลบกับเงินค่าปรับ โดยปรากฎในฟ้องว่าจำเลยถูกจับเมื่อวันที่ ๗ มิถุนายน พ.ศ.๒๔๗๗ เป็นอัน
ฎีกาที่ 267/2474
จำเลยต้องคำพิพากษาให้ปรับ แต่จำเลยต้องจำขังแทนค่าปรับมาบ้างแล้วยังไม่ครบกำหนดดังนี้ศาลมีอำนาจสั่งให้ยึดทรัพย์ของจำเลยขายทอดตลาดเอาเงินใช้ค่าปรับอีกได้ (เทียบฎีกาที่ 144/2459) การนับกำหนดโทษจำแทนปรับต้องนับเมื่อพ้นกำหนดโทษจำคุกแล้ว ปัญหากฎหมาย ปัญหาว่าศาลสั่งให้จำแทนปรับแล้วจะกลับสั่งให้ยึดทรัพย์อีกได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายคดีนี้เดิมจำเลยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๖ เดือน กับปรับจำเลยกับพวกร่วมกันเป็นเงิน ๑๘๐๐๐ บาท แลให้เสียค่ารางวัลนำจับอีก ๑๒๐๐ บาท ฐานขายแลมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ครั้นจำเลยต้องจ