ทนอย.Thanoy · iApp
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาชญาทหาร พุทธศักราช 2473

มาตรา 6

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาชญาทหาร พุทธศักราช 2473 มาตรา 6 ให้แก้คำว่า "แก่ทหารคนใดที่มีอำนาจเหนือมัน" ในมาตรา ๓๘ แห่งประมวลกฎหมายอาชญาทหาร รัตนโกสินทรศก ๑๓๐ เป็น "แก่ผู้ซึ่งมีอำนาจบังคับบัญชาเหนือมัน"

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรานี้

ฎีกาที่ 122/2478

พ.ศ. 2478

หน้าที่นำสืบ คำรับสารภาพ +พะยาน +พะยาน อาจมีอำนาจพิเคราะห์ ดูวัตถุพะยานว่าจะเป็นมาตราวุธหรือไม่ +ตามสภาพของวัตถุของกลางไม่เป็นสาตราวุธ ถ้าโจทก์ยืนยันว่าเคยใช้กันเป็นมาตราวุธก็เป็นหน้าที่โจทก์น่าสืบ ถ้าโจทก์ไม่นำสืบและถึงแม้จำเลยรับว่าเป็น+าตราวุธศาลก็ไม่รับฟังว่าเป็นสาตราวุธได้

ฎีกาที่ 1083/2477

พ.ศ. 2477

พฤตติการณ์อย่างไรฟังว่าเป็นการสละที่ดินให้เป็นทางเดิรสำหรับสาธารณใช้สัญจรไปมา ทางเดิรซึ่งเจ้าของที่สละให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินนั้นผู้ใดปิดกั้นเสียต้องมีผิดตามมาตรา 336 ข้อ 2คดีนี้

ฎีกาที่ 606/2475

พ.ศ. 2475

ที่ตอนในของร้านขายอาหารซึ่งเจ้าของแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ๆ ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของไม่เป็นที่สาธารณสถาน (เทียบฎีกาที่ 631 ร.ศ. 129) พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ. 2473 วิธีพิจารณาอาชญา จำเลยบางคนที่ยังไม่ได้ฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาไม่วินิจฉัยถึง จำเลยผู้นั้นต้องคดีนี้มีปัญหาว่าการที่จำเลยเล่นไพ่กันในร้านขายอาหารของ ป. ตอนในซึ่งเจ้าของร้านแบ่งไว้เป็นที่อาศัยนอน ตอนหน้าร้านเป็นที่ขายอาหาร แลตอนในนี้ผู้คนจะเข้าไปได้ก็ต้องรับอนุญาตจากเจ้าของดังนี้ ที่ ๆ จำเลยเล่นไพ่กันจะเป็นที่สาธารณสถ

ฎีกาที่ 197/2475

พ.ศ. 2475

อย่างไรเรียกว่าเคหะสถาน เพิงมีผากั้นและหลังคาทำไว้สำหรับนอนเฝ้าอวนเป็นเคหะสถานคดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับพวกเล่นไพ่จีนพะนันกันที่เพิงซึ่งฝากั้น มีหลังคาใช้เป็นที่หลับนอนเฝ้าอวน เวลาตากอวน ปัญหามีว่า เพิงนั้นจะเป็นเคหะสถานหรือไม่ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ซึ่งฟังต้องกันว่า เพิงนั้นเป็นเคหะสถานที่คนอยู่อาศัยได้ตามกฎหมายอาชญามาตรา ๖ ข้อ ๑๔ และไม่ใช่ที่สาธารณะ จำเลยไม่มีผิด ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 197/2475อัยยการสุโขทัยโจทก์นายลวน นายย่นจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.

ฎีกาที่ 745/2475

พ.ศ. 2475

สัญญากู้เป็นหนังสือสำคัญเซ็นชื่อคนที่ไม่มีตัวจริงในสัญญากู้ แล้วนำไปหลอกลวงเอาเงินจากเจ้าทรัพย์มีผิดฐานปลอมหนังสือด้วยคดีนี้มีปัญหาว่า การที่จำเลยเซ็นชื่อคนที่ไม่มีตัวจริงลงในสัญญากู้เงินแล้วนำไปหลอกลวงเอาเงินจากเจ้าทรัพย์มา ดังนี้ จำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะไม่มีตัวผู้กู้ที่จำเลยลงลายมือชื่อไว้ ในสัญญากู้ก์ดี เมื่อจำเลยนำมาแสดงต่อเจ้าทรัพย์ ๆ หลงเชื่อว่าเป็นหนังสือกู้ ที่ผู้กู้ได้ลงชื่ออันแท้จริง แลได้จ่ายเงินให้จำเลยไปนั้น เกิดความเสียหายขึ้นแล้ว แลหนังสือสัญญา

ค้นต่อ

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาชญาทหาร พุทธศักราช 2473 มาตรา 6 · ทนอย Thanoy